Meinaako Suomi hyökätä Venäjälle?

Kas, ettei saman tien ohjuksia jotka kantaisivat Uraliin asti!


”Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Charly Salonius-Pasternakin mukaan ilmavoimille hankittavat uudet risteilyohjukset asettavat suomalaiset poliitikot uudenlaisten kysymysten äärelle kriisitilanteessa. Hän arvelee, että puolustuksen riippuvuus Yhdysvalloista lisääntyy.” Näin kertoi Kokoomuksen Ylen uutiset 13.9.


Suomi hankkii Hornet-hävittäjiin JASSM-aseita, joilla ne voivat iskeä myös maakohteisiin sen lisäksi, että ne torjuvat vastustajan lentokoneita.


- Ensinnäkin nyt Suomella on kyky vaikuttaa minkä tahansa vihollisen toimintaan monen sadan kilometrin päässä rajan toisella puolella. Miten pitkälle ollaan valmiita iskemään? Toiseksi on tämä aikakysymys. Taas aseet ovat tehokkaimmillaan kriisin alussa. Ollaanko niitä valmiita käyttämään, ennen kuin kriisi on laajentunut tai eskaloitunut?”, sanoi Salonius-Pasternak.


Saman uutisen aikana näytettiin karttaa, missä näiden uusien JASSM-ohjusten kantomatkaa esiteltiin. Ja kuten arvata saattaa, hyökkäys suuntautui itään. Väritetty alue, mihin ylletään, ulottui Jäämereltä Pietarin eteläpuolelle. Minusta tällainen asian esittäminen on diplomaattinen loukkaus.


Että rahaa on, vaikka leipäjonot pitenevät. Mitään ilmaisia tällaiset tappokoneet eivät tietenkään ole. Hävittäjien arveltiin ennakkoon maksavan 180 000 000 euroa.


Rauhaa ihmiset!


P.S. Mitä vasemmisto tekee tällaisessa hallituksessa?

Hakkarainen pieraisi

Tekeepä Hakkarainen mitä tahansa, niin nelosen uutiset ja sen myötä Helsingin Sanomat on paikalla. Nyt Hakkaraiselta on päässyt paukku keskellä kirkon mäkeä, jossa oli paljon väkeä.

Päivästä päivään on Ylen ykkösuutinen Räty, joka on kiusannut. Ei siinä mitään; kiusaaminen on rumaa ja typerää ja tyhmää ja läl-läl-lää. Lakeja pitää noudattaa ja työehtosopimuksia kanssa.

Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin, eikä yksi kivi jauhoja tee.

Venäjän vaalien tuloksia saatiin tuskin uutisoitua, kun piti kiireellä kertoa vaalivilpistä, jota oli povattu jo ennen vaaleja. Meinasi jäädä siinä tuoksinassa kertomatta vaalien tulos kokonaan.

Sampsa Kataja on sammaltanut eduskunnassa. Liekö sekin ollut kännissä?

Ainakin Mika Niikko on sanonut, että se toimittajien syytä, että poliitikot juovat. Mitäs tarjoavat? Ovat menneet toimittajat oikein glögiä juottamaan pipareiden kera.

Matti-Esko Hytönen on taas sitä mieltä, että Räty on hyvä tyyppi, koska se on Matti-Eskon vaimon kaverin ystävän langon nato.

Lady Gagalla on ainakin miljoona twitter-seuraajaa. So?

Maapallo kuumenee ja maailmanloppu tulee. Niinkö?

Ja kaiken tämän kohinan takana suunnitellaan kovia leikkauksia Suomessa ja uusia sotia maailmalla.

Mitäpä siitä.

EVVK.

Kun tuuli käy hänen ylitseen, ei häntä enää ole

”Ja kun sotilaan mieli oli kohmettunut, kun hänen voimansa, hänen itsekurinsa ja hänen tahtonsa oli käytetty loppuun, hän vaipui lumeen. Jos hänet huomattiin, hänet potkittiin ja läimäyteltiin heikosti tajuamaan, että hänen työnsä maailmassa ei ollut vielä päättynyt, ja hän hoiperteli jaloilleen ja hapuili eteenpäin. Mutta jos hän makasi liian kauan siinä, mihin oli lysähtänyt, jätettiin hänet unohdettuna tien viereen kuolemaan. Tuuli puhalsi hänen ylitseen, ja lumi tasoitti kaiken aivan kuin häntä ei olisi ollutkaan.”

Tämä Heinrich Haapen muistiinpano on yksi koskettavimmista sodan kuvauksista, joita olen koskaan lukenut.

Nykysodissa ammutaan kaukaa ja korkealta ja usein tuntemattomat siviilit saavat kokea sotilaiden kohtalon. Sotilaita uhkaa myös toisenlainen vaara.

Tällä viikolla eräs uutinen oli, että suomalaiset ovat kehittämässä lääkettä, jolla autetaan Irakista ja Afganistanista palaavia sotilaita kokaiiniriippuvuudesta.

- Huumetilanne esimerkiksi Vietnamin sotaan verrattuna on vieläkin pahempi. Potilasmäärät Yhdysvalloissa ja suurissa teollisuusmaissa hipovat pelkästään diagnosoitujen potilaiden osalta jo 2,5 miljoonaa, kertoo Ylelle Biotien toimitusjohtaja Timo Veromaa.

Ainakaan minä en ole tehnyt lastani tykinruuaksi enkä sodan uhriksi. En usko, että tällaista kohtaloa lapselleen haluaa kukaan muukaan.

Kun aseita viime aikoina on kalisteltu entistä kuuluvammin ja entistä useammin, on syytä muistaa, että Suomen presidentillä on edelleen sananvaltaa ulkopolitiikassa. Ja nimenomaan siinä on hänen tärkein toiminta-alueensa.

Kun presidentinvaalit lähenevät, Ylen mukaan vasemmisto on jo siirtynyt Pekka Haaviston taakse. Siitäkin huolimatta, että Paavo Arhinmäki aloitti kampanjansa kertomalla, että Nato on Haaviston salarakas. Tällä siirtymällä vasemmisto on lähtenyt kannattamaan kokoomusta. Ei voi kuin kysyä: Miksi?

Paavo Väyrysen Nato-kanta on selkeä: Hän ei kannata Suomen jäsenyyttä toisin kuin Sauli Niinistö, joka puoltaa EU:n sisällä tapahtuvaa liittoutumista siten, että Natosta tulee EU:n puolustuksen peruspilari.

Paavo Väyrynen on ilmoittanut kirkkaana kantanaan, että hän haluaa pitää Suomen puolueettomana ja sotilaallisesti liittoutumattomana maana.

Paavo Väyrynen on ehdokkaista ainoana johdonmukaisesti puhunut aseistariisunnan tärkeydestä. Tämä ei suinkaan ole mikään toisen luokan kysymys. Ydinaseet ovat uhka koko maailmalle, olivatpa ne sitten kenen komennossa tahansa.

Lähteet:

Eyewitness History of World War II s. 161, Tammi 1962

Ylen uutiset

Uusi Suomi

Veitsi peräaukkoon

”Kännykkävideot Muammar Gaddafin viimeisistä hetkistä antavat lohduttoman kuvan Libyan uuden hallinnon joukoista. Pian Gaddafin surman jälkeen Libyan tv:ssä näytetyllä videolla vertavuotavaa maan entistä johtajaa retuutettiin lava-auton edessä vihaisten miesten karjuessa, että ”Jumala on suuri!”

Verkkolehti Global Postin viime viikolla julkistama video kuvattiin heti Gaddafin kiinnioton jälkeen. Videolla Gaddafia tönitään ja revitään, ja hänet pakotetaan polvilleen ja nostetaan taas ylös. Heti videon alussa väliaikaishallinnon joukkojen mies iskee Gaddafia veitsellä peräaukkoon. Miehet ympärillä ammuskelevat rynnäkkökivääreillä ilmaan ja huutelevat: ”Ei ole muuta Jumalaa kuin Allah!”

Näin kirjoittaa Peik Johansson Kansan Uutisten Viikkolehdessä 4.11.2011. Samasta jutusta selviää, että vain harva lännen johtajista on uskaltanut selväsanaisesti arvostella Gaddafin surmaamista.

”Naton pommituksilla oli ratkaiseva merkitys paitsi Gaddafin kiinniotossa myös koko Libyan vallan vaihdossa. Naton sotakoneet tekivät seitsemän kuukauden aikana lähes kymmenen tuhatta ilmaiskua Libyaan.

Lokakuun puoliväliin mennessä Libyan sodassa oli kuollut ainakin 7000 siviiliä, joista ainakin 2000 sai surmansa Naton pommituksissa. Lisäksi taisteluissa on kaatunut ainakin 3000 Gaddafin hallituksen sotilasta ja kannattajaa sekä arviolta 9000 kapinallista. Kaikkiaan Libyan sodassa kuoli arviolta 20 000 ihmistä.”

Aineelliset tuhot olivat valtavat. Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen iloitsi sodan onnistuneen erinomaisesti, koska Nato ei menettänyt ainuttakaan miestä. Miehittämättömät ohjukset kun hoitivat tuhon. Lähelle tappajien ei enää tarvitse uskaltautua.

Kari Arvola kysyy Aamulehdessä: ”Kuka toimittaja uskaltaa sanoa ääneen, että EU on hyväksynyt ulkopolitiikkansa elementiksi militaristiset käytännöt ja on valmis ajamaan taloudellisia etujaan sotilaallisesti NATO:n tuella? Tästähän Libyan tapauksessa on kysymys. Minkä EU:n jäsenvaltion etua tai turvallisuutta EU Libyan valloittamisessa tuki? Lähinnä Italian, joka turvaa energiantarpeestaan 80 prosenttia Libyasta ostamillaan hiilivedyillä. Mutta osansa Libyasta ottavat myös Ranska ja Englanti, muiden tullessa perässä apajalle. Tämäkö on tulevaisuuden toimintamalli arvoyhteisössä, joksi EU itseään luonnehtii.”

”LÄNSIMAISESSA VALTAMEDIASSA Muammar Gaddafi on esitetty julmana, kansaansa häikäilemättä alistaneena diktaattorina, joka olisi syyllistynyt kansanmurhaan ilman länsimaiden väliintuloa. Antaako tämä totuudenmukaisen kuvan Libyan tilanteesta ja sodan perusteista? Tämän pohtiminen on entistäkin tärkeämpää Libyan uuteen hallintoon liitettyjen ihmisoikeusodotusten romahdettua.”

Näin kirjoittaa Vesa Raiskila Verkkomediassa aiheesta Libyan lyhyt historia länsiglobalismin varjossa.

Minä vain kysyn: Tätäkö me haluamme? Kuka on seuraavana vuorossa?

Nato tappaa siviilejä

Vanha viisaus on, että sodan ensimmäinen uhri on totuus. Läntiset mediat eivät kerro sodan nurjasta puolesta, vaikka varmasti on tiedossa, että myös NATO tappaa siviilejä.

”Entinen yhdysvaltalainen kongressiedustaja sanoo löytäneensä todisteita NATO:n sotarikoksista ja nähneensä, kuinka NATO:n joukot mestasivat libyalaisia pyrkiessään syrjäyttämään Libyan hallituksen. Hänen mukaansa sodan geopoliittisena tarkoituksena on muuttaa Libya jälleen lännen siirtomaaksi.

Walter Fauntroy edusti Yhdysvaltain pääkaupungin Washingtonin hallintoaluetta District of Columbiaa kahdenkymmenen vuoden ajan (1971–1991) maan kongressissa. Hän matkusti Libyaan tutkimaan mahdollisuutta tilanteen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, mutta hän joutui piiloutumaan. Monet uskoivat hänen kuolleen.

Fauntroy kuitenkin ilmestyi julkisuuteen ja väitti löytäneensä todisteita NATO:n sotarikoksista. Hän näki ranskalaisten ja tanskalaisten joukkojen hyökkäävän pieniin kyliin myöhään illalla ja mestaavan, silpovan ja tappavan sekä kapinallisia että hallituksen tukijoita näyttääkseen, kuka määrää.”

Lisää aiheesta.