Alaston apina

Aika usein ihminen unohtaa alkuperänsä; sen että hän on pitkän evoluution aikana kehittynyt apinasta ihmiseksi. Tämä on tärkeää muistaa aikana, kun kaikenlaiset rotuopit jälleen valloittavat ihmisten mieliä ja luomiskertomus kilpailee asemasta ihmisen alkuperän selittämisessä. Tästä seuraa, että jotain kansaa aletaan pitää muita parempana ja että Jumala on luonut ihmisen jopa ihan omaksi kuvakseen, jossa ei näillä näkyminen juuri paljon kiittämistä ole.



Apina ihmisessä oppii matkimalla ja apinoimalla: Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Lauman johtajasta katsotaan mallia. Lauman johtaja hyväksyy tai hylkää, hän kiittää tai rankaisee. Laumoissa vallitsee tiukka hierarkia. Johtopaikoista taistellaan.



Ihmisten sieluista käydään ennen näkemätöntä kamppailua. Ei ole sattuma, että uusi valta ensimmäisenä ottaa haltuunsa tv-tornit. Medialla on suuri valta ihmisten mielipiteiden muokkaamisessa, vaikka sen edustajat usein yrittävät tämän asian kieltää väittämällä olevansa puolueettomia ja objektiivisia. Saatana kuitenkin piilee sivulauseissa.



Ihmisiä voidaan taitavasti manipuloida ja ohjata mielikuvien avulla. Vaikuttaja, joka tätä ei tunnusta tai tunnista, on ilmeisesti sisäistänyt herruuden eikä itsekään tiedä, mitä tekee. Itsesensuuri on mahtava voima. Osa tietysti tietää pelin hengen ja on siinä täysillä mukana. Kättä, joka ruokkii, ei purra.



Mielikuvien voimasta parhaiten todistavat mainokset ja niiden teho. Mainosten ympärillä pyörii kokonainen teollisuus. Turhaan siihen ei upoteta miljoonaa toisensa jälkeen. Ja kauppa käy.



Yleinen mielipide ja ajanhenki ohjaavat ihmisen käyttäytymistä. On niin paljon helpompaa mennä virran mukana ja antaa muiden päättää omasta puolesta kuin panna itsensä alttiiksi ja ajatella itse.



Presidentinvaalissa 2012 media on tehnyt työtä Sauli Niinistön puolesta jo vuosikausia. Ehdokas itse on välttänyt julkisuuden karikot pysyttelemällä etäällä politiikan keskiöstä. Edes ehdokas itse ei ole antanut itsestään paljon aihetta puheisiin, mitä nyt sopivasti kaikenlaista pientä ja inhimillisesti kiinnostavaa.



Ihmisellä on kuitenkin järki, jotta hän sitä käyttäisi. Ihminen voi järkensä avulla tehdä omat johtopäätöksensä ja ajatella ihan itse. Tässä mielessä hän on vapaa, vaikka vapaus usein onkin niin raskasta ja vaikeaa.



Yhdessä lukemattomista vaalitenteissä myös Paavo Väyryseltä kysyttiin perimmäinen kysymys: Mikä on elämän tarkoitus? Ja hän vastasi jotensakin näin: Elämän tarkoitus on elämän levittäminen kaikkialle, elämän säilyttäminen ja suojelu. Elämän tarkoitus on myös kulttuurievoluutio: ihmiskunnan kulttuurin ja sivistyksen kehittäminen.



Tässä yksi syy, miksi minä kannatan Paavo Väyrystä ja aion tänään piirtää äänestyslippuuni numeron 4.

Tarkistakaa lähde

Kuva: Kaija Olin-Arvola, Tarkistakaa lähde


Jussi Lähde kirjoitta mtv3:n blogissaan: Olenko varma, että eteenpäin jakamani tieto pitää paikkansa? Jos en ole varma, miten voin varmistua asiasta? Jos asiaa ei voi varmistaa, mahtaisikohan se olla todiste asian paikkansapitämättömyydestä?



Näin kannattaa tietysti tehdä niin pitkälle kuin se suinkin on mahdollista; Tarkistaa lähteet.



Asiaa pohtii myös valokuvaaja Jore Puusa Uuden Suomen blogistaniassa.



"En tiedä mistä 100% oikeaa tietoa voi saada. Vastaus lienee, ettei mistään, eikä koskaan.
Niissä haastatteluissa joissa olen ollut mukana, suurin osa ihmisistä valehtelee.
Jotkut toimittajat eivät vaan enää jaksa tehdä ristiintarkistuksia ja osa valheista menee mediaan. Keskiverto toimittaja kirjoittaa kahdesta viiteen juttua päivässä. Kirjoittaminen on vain pieni osa työstä ja työtä he tekevät aivan valtavasti voidakseen välittää edes jonkinlaisen käsityksen maailmasta Teille. tarkistusprosessit ovat niin pitkiä ja hankalia ja vievät aikaa, että jos lehdistössä olisi pakko olla 110% totuus jutuissa, ei yksikään lehti ilmestyisi, valhetta valheen perään syöttävät virkamiehet, poliitikot ja tavalliset kansalaiset syövät keskiverto toimittajan 5 vuodessa täysin loppuun, ellei hän suojele itseään jotenkin.



Käsite -toimittaja- pitää sisällään aivan samanlaisen jakauman ihmisiä kuin käsite -ihmiset-.
On hyviä ja huonoja.
Olen huvittuneena lukenut, miten näillä palstoilla ollaan vihaisia milloin minkäkin median toimittajille siitä, että he vääristelevät totuutta. Mutta mistä sen syyttäjä tietää vääristellyksi, kun ei itsekään totuutta tiedä. Jostain hänkin on oman "totuutensa" lukenut tai kuullut. Toimittajilla on erittäin vähän valtaa siihen mitä heiltä julkaistaan ja toimituksen prosessit ovat erittäin hierarkkisia ja karsivat "yksityisyrittämisen" nopeasti. Media palvelee tällä hetkellä Suomessa vain yhtä totuutta: Se yrittää selvitä hengissä ja pitää toimittajistaan edes jotkut että voisi olla mukana bisneksessä.
Totuus on kansallisessa vallankäytössä vain yksi väline, jolle tämän blogin kommentaattorit eivät voi yhtään mitään.”



Mutta mikä on totuus? Totuus on subjektiivisen tajunnan ja objektiivisen todellisuuden välinen adekvaatti vastaavuus. Se on siis suhde eli vähintään kaksipaikkainen relaatio. Totuus ei ole siis sama asia kuin tieto. Totuus on tie.



Tässä perustelu sille, että lukijan on oltava entistäkin tarkempi. Lukijan on epäiltävä. Toimittajat kirjoittavat lukijan vastuulla, jos tällainen savolaismukaelma nyt tässä yhteydessä sallitaan.